Le paradoxe des primes Certificats d'Économies d'Énergie CEE éclairage en France, où plus la puissance installée est importante, plus la prime est grande, peut être expliqué par les raisons suivantes :
Objectif des Primes CEE éclairage
Les primes CEE sont conçues pour encourager les économies d'énergie en incitant à l'installation de solutions énergétiquement plus efficaces. La logique veut que des installations plus puissantes, consommant initialement plus d'énergie, offrent un potentiel plus grand pour réaliser des économies d'énergie absolues.
Paradoxe dans l'Éclairage
Incitation à Installer des Systèmes Surdimensionnés :
Description : Le fait que des primes plus importantes soient accordées pour des puissances installées plus élevées peut inciter à installer des systèmes d'éclairage surdimensionnés, même lorsque des solutions de plus faible puissance seraient suffisantes pour répondre aux besoins.
Conséquence : Cela conduit à une surconsommation d'énergie, car les systèmes plus puissants consomment plus d'électricité, même lorsqu'ils sont utilisés de manière efficace. Le surdimensionnement va à l'encontre des principes d'efficacité énergétique.
Économie d'Énergie Relative vs Absolue :
Description : Les primes CEE sont souvent calculées sur la base des économies d'énergie absolues plutôt que des économies relatives. Cela signifie que les installations plus puissantes reçoivent des primes plus élevées car elles permettent des économies absolues plus grandes, même si les économies relatives sont moindres.
Conséquence : Cela peut encourager des installations plus énergivores à être mises en place initialement pour maximiser les primes, plutôt que de promouvoir les solutions les plus efficaces en termes d'énergie relative.
Complexité des Solutions :
Description : Les systèmes d'éclairage de forte puissance nécessitent souvent des solutions techniques plus complexes et coûteuses pour être vraiment efficaces et économes en énergie.
Conséquence : Cela peut détourner les investissements vers des projets à forte puissance plutôt que vers des solutions plus simples et efficaces pour des installations de moindre puissance, qui pourraient offrir une meilleure rentabilité et des économies d'énergie à long terme.
Impact sur la Consommation Totale :
Description : Les installations de haute puissance augmentent la consommation d'énergie totale, même si elles bénéficient de l'efficacité améliorée.
Conséquence : À l'échelle macroéconomique, cela peut aller à l'encontre de l'objectif global de réduction de la consommation énergétique et des émissions de gaz à effet de serre, car les installations de plus grande puissance, bien qu'améliorées, consomment toujours plus d'énergie que des solutions plus modestes et bien dimensionnées.
Exemple Concret
Prenons l'exemple d'un immeuble de bureaux envisageant de remplacer son système d'éclairage. Si l'immeuble opte pour des luminaires LED de très haute puissance pour maximiser la prime CEE, il pourrait installer des luminaires surdimensionnés pour certaines zones où une puissance plus faible serait suffisante. Cette approche maximise la prime reçue mais ne correspond pas à une optimisation réelle de la consommation énergétique.
Conclusion
Le paradoxe des primes CEE basées sur la puissance installée réside dans le fait que ce mécanisme peut inciter à des pratiques allant à l'encontre de l'efficacité énergétique optimale. En favorisant des installations de haute puissance pour obtenir des primes plus importantes, on risque de promouvoir des solutions surdimensionnées, augmentant la consommation énergétique globale et compromettant ainsi les objectifs d'économies d'énergie à long terme. Une révision de ce mécanisme pourrait être nécessaire pour aligner les incitations avec les objectifs de durabilité et d'efficacité énergétique.
Astuces : Vous avez des projets d'éclairage, n'hésitez pas à faire appel à Supernova pour vous accompagner pour tous vos projets d’éclairage RGE :
Comentários